山东省高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2024）鲁行申868号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦某胜，男，1986年3月27日出生，汉族，住平阴县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市平阴县公安局，住所地平阴县。

法定代表人陈某。

再审申请人焦某胜因诉被申请人济南市平阴县公安局拘留一案，不服济南市中级人民法院（2023）鲁01行终1077号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

焦某胜以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项之规定为由，向本院申请再审。

本院认为：《信访工作条例》第二十条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有权处理的本级或者上一级机关、单位设立或者指定的接待场所提出”；第三十五条规定，“信访人对信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关、单位的上一级机关、单位复查”；第三十六条第一款规定，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关、单位的上一级机关、单位请求复核。”当事人信访应当到有权处理的本级或者上级机关进行，对相关办理机关的信访答复不服，可以申请复查，对复查意见不服可以请求复核。本案中，在案证据可以证实，再审申请人焦某胜在其反映的信访事项已经得到明确答复的情况下，未按照《信访工作条例》的规定就地解决问题，而是在敏感时期进京上访，在被劝返后依然多次购买进京车票，主要目的不是为了实际解决问题，而是为了引起有关部门的重视，对政府施加压力，由此，被申请人认定再审申请人的行为构成违反治安管理，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定对再审申请人作出拘留八日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人焦某胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：

驳回焦某胜的再审申请。

审判长　王　颖

审判员　李仲柯

审判员　李　拙

二〇二四年四月二十三日

书记员　王　璐